
(
Imagem retirada do catálogo referente ao último Salão Carioca de Humor )
Há algum tempo muitos cartunistas me perguntam o seguinte:
_ Você sabe com base em quais critérios os trabalhos são premiados nos salões de humor?
E eu respondo: _ Não sei!
Para o FESTMENC, adotamos critérios de julgamento onde os participantes sabiam em quais quesitos seriam julgados. Dessa forma, os concorrentes puderam se nortear para o desenvolvimento de seus trabalhos e os jurados não tiveram qualquer problema nas análises.
A comissão de organização e premiação não foi questionada – até hoje – em relação a atribuição das premiações.
Os critérios de julgamento para que as notas fossem atribuídas à categoria caricatura foram:
1 – Distorção
2 – Preservação da identidade
3 – Domínio técnico
4 – Apresentação
Para o julgamento dos trabalhos enviados para as categorias cartum e charge foram observados os seguintes critério:
1 – Contexto
2 – Desenvolvimento
3 – Domínio Técnico
4 - Apresentação
É claro que, quando vejo os premiados nos demais concursos, analiso os trabalhos premiados com base nos critérios que julgo importante. Só que os critérios não são os mesmos em nenhum salão.
Semana passada em conversa com o Dálcio, quando falávamos sobre o perfil da comissão julgadora da Mostra Internacional Godofredo Guedes a qual fizemos parte e ele traçava o perfil dos membros do júri quando atribuiu o perfil de “criterioso” a quatro componentes do júri e para a minha surpresa eu estava entre eles.
Acredito que quanto mais criteriosa e técnica a comissão julgadora for, menos questionamentos sobre suas decisões irão acontecer.
Parece mentira, mas ainda tem gente que julga os trabalhos com base no seguinte:
Análise comportamental do cartunista concorrente,
como se o contexto da análise fosse psicológico.
Análise baseada na afinidade com o cartunista, como
se o contexto da análise fosse voltado para a manutenção da amizade.
Análise com base no estado o qual o cartunista pertence,
como se o contexto da análise fosse político. Voltado para o fortalecimento do humor local.
Análise na assinatura de determinado cartunista,
como se o contexto da análise fosse de um fã incondicional, que promove o “lobby” para fazer a manutenção de determinado cartunista.Como se o local onde o cartunista publicasse e a quantidade de premiações obtidas pelo mesmo pudesse isentá-lo de executar um trabalho deficiente em algum aspecto.
Tais fatos podem ser comprovados em muitos trabalhos que são premiados nos mais variados salões de humor, onde os mesmos apresentam deficiências em vários aspectos e acabam promovendo os mais variados questionamentos.
Seria muito bom se todas as comissões julgadoras fizessem suas análises tão somente nas obras, mas por enquanto é uma utopia.
Para concluir...
Alguém saberia dizer por qual motivo, mesmo sendo o Brasil um dos países mais extensos do mundo, com 26 ( vinte e seis estados ) e 01 ( hum ) Distrito Federal, considerado um dos países mais ricos em potencial gráfico do mundo, promotor de um dos salões mais tradicionais do mundo e “globalizadíssimo”, somente artistas dos estados: PA, RN, CE, DF, MA, BA, MG, SP, RJ, SC, PR e RS são evidenciados nos concursos? Por qual motivo alguns desses estados são mais evidenciados do que os outros?
Quem souber, pode responder.